01.10.04

All we hear is radio ga ga radio blah blah

La presa di consapevolezza di quello che
stavo ascoltando stamattina in bagno mentre cercavo di trasformare a colpi di
phon la massa dei miei capelli dall'immagine: Fungo Atomico a quella:
Carrè è avvenuta soltanto dopo aver mandato giù la supercompressa
arancione di Acutil Multivitaminico con un sorso di caffè. INFATTI, 1) la
selezione di vitamine e sali minerali inseriti nella formulazione partecipa ai
processi di ricarica energetica 2) la D,L-Fosforilserina, sostanza già presente
nell'organismo, con le vitamine B6 e B12 supporta le funzioni cerebrali
risultando utile al mantenimento dell'efficienza mentale nei casi di
affaticamento. Tutto ciò ha reso possibile il fondamentale upgrade dalle
frequenze di Radio Monferrato a quelle di Radio Lombardia. Domattina aspiro a
conquistare il livello Radio Padania Libera (che esiste, lo giuro).

Posted at 01.10.04 16:02 | TrackBack


Comments

in
pratica, hai confessato pubblicamente che ti impasticchi... kiss. skorpio.

Posted by: skorpio at 01.10.04 18:46

RadioMaria rulez!

Posted by: zanna at 01.10.04 18:54

Skorpio: non
seguire il mio esempio :) maramaldo: "..ma farti una sana scopata no?" è poco
originale. Prima di scrivere prova ad attivare il cervello, almeno per la
funzione filtro :) Zanna: a Radio Maria arriverò solo al termine della
confezione dell'Acutil. Sarà la mia personale estasi mistica.

Posted by: chiaraaa at 01.10.04 18:59

Sei il Troll
inviatomi dal Signore?

Posted by: chiaraaa at 02.10.04 10:56

@Marmellata: poco originale è fare domande tipo
"...ma farti una sana scopata no?", "te l'ha ordinato il medico?", "ma non hai
più niente di costruttivo da fare?". Queste battute preconfezionate che nelle
classi più povere riscuotono gran successo, che sicuramente tu e maramaldo
avrete sentito nel bar dove siete soliti prendere il vostro crodino con patatine
pai accompagnandolo dalla vostra canzone (calma e sangue freddo di luca
dirisio), su questo blog non fanno molta presa.

Posted by: Edoardo Dezani at 02.10.04 13:31

"Le
classi più povere"? Avevo il sospetto che questo fosse un blog di forzisti
classisti con la puzza sotto il naso. Avete ragione, parlare di upgrade,
fosforilserina e Radio padania Libera (padania con la p minuscola) è molto più
chic, à la page e trendy. Ed è più degno della vostra elevata condizione sociale
di borghesucci annoiati che si entusiasmano per il Grande Fratello ed ironizzano
sulle due Simone. Anzichè farvi, ma mi sembra che qualcuno ve l'abbia già detto,
una sana scopata. p.s. Ma può anche darsi che mi sia sbagliata.

Posted by: udassi at 02.10.04 15:29

Dal precedente
commento, ne deduco che su questo blog non funzionano gli hyperlink, per cui,
Udassi, ti ricopio l'url del link consigliato: http://www.e-dezani.com/e-blog/2004/09/deboscio-il-libro-parole-povere.html

Posted by: Edoardo Dezani at 02.10.04 20:28

Udy, sei il mio
mito personale. Voglio sapere il tuo parere su tutto, ti fai intervistare x il
mio blog?

Posted by: Edoardo Dezani at 03.10.04 06:37


P.S. dall'ora dei tuoi commenti, e dalla maggior pacatezza della tua
esposizione, deduco che alla fine la scopata-tranquillante c'è stata!:)Evvai!:)

Posted by: Edoardo Dezani at 03.10.04 06:39

non ho il coraggio di mostare il mio
indirizzo...conosci il codice sulla privacy?...a proposito chi è il titolare dei
dati del blog? Per quanto tempo i dati vengono conservati? E soprattutto
come?...ops!!! Dimenticavo che tu sei esperta di diritto penale...ma sul codice
non ci sono aspetti penalistici?...in ogni caso vorrei ricevere queste
informazioni...magari mando una raccomandata...e una per conoscenza al
garante... Quanto alla mia povertà mentale...ricordo che da qualche parte in
qualche testo sta scritto qualcosa intorno alle libertà civili...sostenere di
dare la parola soltanto a chi usa un certo vocabolario...francamente mi sembra
razzista...ma forse tutto ciò è talmente banale...

Posted by: marmellata at 03.10.04 08:11

Scusa ma
secondo te un blog che dati dovrebbe avere? :) E' un blog.. e, appunto, è
totalmente banale.

Posted by: chiaraaa at 03.10.04 12:04

Ma Udy = Marmellata? Comunque, ovvio che conosciamo
il codice della privacy ( http://www.mytech.it/mytech/internet/art006010048558.jsp
), al contrario tuo, perché se lo avessi letto sapresti che non c'entra
assolutamente niente con i blog. E' tipico delle persone "povere",
deboscianamente parlando, affastellare agomenti sentiti dire di cui non
conoscono il senso come appunto "privacy" o "euro, tutto raddoppiato". Discutere
con te mi fa sentire come Bud Spencer, quando teneva fermi per la testa i
bulletti, e questi mulinavano pugni a destra e sinistra, senza mai colpirlo.

Posted by: Edoardo Dezani at 03.10.04 15:30

scusami
ma la tua è una vera e propria ... (riempi come vuoi)...il codice riguarda
tutto...sono gli adempimenti che cambiano...su ciò potremmo discutere perché
dipende dalle interpretazioni (e tu sai come funziona il processo di
trasformazione da disposizione in norma)...ad ogni modo non hai risposto alle
mie richieste di informativa che come ben sai è un esercizio dell'art, ...(ma lo
sai meglio di me)...ho sentito pure parlare di qua e di la di DPS (la materia è
la stessa)...a proposito lo avete presentato (tu sai cos'è visto la tua
sapienza) ti ricordo che hai tempo sino a dicembre...e stavolta credo proprio
che rodotà non conceda proroghe...

Posted by: marmellata at 04.10.04 06:09

per bud
spencer...sei proprio un tipo dai tanti argomenti...dimenticavo tu sei
radical-chic...uno come un'etichetta alimentare che ti denuncia scadenza
ingradienti provenienz ecc....grande sapientone sai che dal 1 agosto è entrata
in vigore una nuova legge in materia di etichettatura alimentare...sai lo
sentito dire di qua e di la...potresti visto la tua grande sapienza fornirmi
maggiori dettagli...sai in qualità di consumatore sono molto interessato...

Posted by: marmellata at 04.10.04 06:19

Marmellata:
facciamo COME SE avessi letto tutti i tuoi commenti.

Posted by: chiaraaa at 04.10.04 09:55

Si chiara prendo atto ma i miei commenti erano diretti a
quella meravigliosa testa giuridica esperto di privacy euro raddoppiato…l’email
è o no un dato personale…di conseguenza non affastellare argomenti di cui non
conosci…forse avrai pure letto il codice ma ti sei fermato all’indice…
“raramente ho letto simili stupidità” (sedotta e abbandonata)…

Posted by: marmellata at 04.10.04 17:53

Caro esperto di privacy...non si
discute di comunicazione al garante (su questo aspetto ci sono in effeetti delle
novità)...ma si parla di informativa e sul punto non vi è alcun
dubbio...chiunque detenga dati personali è tenuto a fornire informazioni a chi
le richiede...un blog è come un sito internet che per sua natura registra tanti
dati...io per esempio in questo momento lascio tracce del mio passaggio
(indirizzo IP ecc.)...non si capisce perché voi sareste al di sopra della
legge...quanto all'email hai letto le sentenze del gdp di napoli e di quello di
roma in materia di spamming? Credo proprio di no...l'email è un dato personale
dubbi non ve ne sono...

Posted by: marmellata at 05.10.04 06:10

L'email non è un dato personale tout court, e qui
non stiamo facendo spamming nè gestendo dati (semmai è l'internet provider che
può tracciare gli ip, mica io e chiara). Io ho provato a spiegartelo, però se
non capisci / non ti fidi, non posso farci niente. Ti segnalo comunque che sul
sito del garante (www.garanteprivacy.it) c'è il numero del loro ufficio, dove ci
sono degli addetti che rispondono a quesiti come il tuo. Il numero è spesso
occupato, ma quando riesci a parlare con qualcuno sono molto preparati. P.S.
prova a segnalare a quelli del garante che c'e' un blog che non ti rilascia
informativa di come tratta i tuoi dati personali, vediamo cosa ti rispondono!;)

Posted by: Edoardo Dezani at 06.10.04 20:04

Marmy, guarda che
l'ufficio del Garante è fatto apposta per rilasciare pareri, e poi io le cose ho
provato a spiegartele!!!:) Purtroppo i tuoi discorsi sono troppo sconnessi,
comunque, volendo ricostruire un filo logico, ti ricordo che su un blog non sono
raccolti dati personali, sei tu che VOLONTARIAMENTE lasci qui la tua email nei
commenti, senza che sia riconducibile a una persona (e infatti io non so chi
sei). Ben diverso è andare in giro a prendere e-mail e RIVENDERLE. Come vedi
continuo a risponderti perché, anche nella situazione + bislacca e con la
persona + ottusa, trovo utile provare a spiegarsi, per chiarire agli (ma
soprattutto a sè) i concetti. Ma proviamo a rovesciare un po' il modo di
ragionare: secondo te quali adempimenti dovrebbe effettuare Chiara? Darti
indicazione delle misure di sicurezza adottate per proteggere la banca dati che
non ha? Inviarti una mail per dirti che ha preso atto che le hai lasciato un
commento? Ma questo già lo sai, né mai lei userà l'email che le hai dato per
scriverti. Già che ci sei, segnalami sul testo unico dove è scritto che un blog
debba adempiere a qualche misura sui dati personali (che non ha). Dovresti
comprendere che un principio base del diritto è che si ha tutela giuridica
quando vi è un senso che vi sia: calpestare una formica non è maltrattamento
agli animali. Ti pregherei di rispondere restando in tema, senza puntini di
sospensione e frasi ellittiche.

Posted by: Edoardo Dezani at 07.10.04 21:19

teurgia
giuridica...bouche de la loi de noantri...meravigliosa meraviglia...soliloqui
(tu?) e colloqui…(Satta perdonami)... nel merito provo a riassumere... l'email è
un dato personale sostengo io...argomento la mia tesi citando
sentenze...indicando testi di legge provvedimenti del garante (decisioni del
24-30/03/2003 e del 20-26/05/2002 reperibili sul sito)... l'email non è un dato
personale sostieni tu...fondamento della tua tesi...non è così...no punto e
basta...la legge sono io...la mia è un'interpretazione autentica (référé
législatif)... hai un problema di trasposizione dalla carta al reale...ti sfugge
qualcosa nel meccanismo di trasformazione della disposizione in norma...la
società x è stata condannata per trattamento illecito dell'email...non credere
che a questo mondo ci sia soltanto la buona fede di buddezani e chiacara...molti
hanno intenti fraudolenti...le disposizioni sono scritte per un mondo
variegato... “proviamo a rovesciare un po' il modo di ragionare: secondo te
quali adempimenti dovrebbe effettuare Chiara”… nel nostro caso a chi ti chiede
informazioni sull'email da inserire nel post basta rispondere come avete già
fatto...vale a dire gli indirizzi lasciati non vengono conservati...questa è
informativa...ed è un esempio concreto di applicazione del codice…è un mio
diritto chiedere...un vostro dovere (non cortesia) rispondere…un consiglio per
evitare altri marmellata: basta inserire poche righe sul (non) uso delle mail…e
adesso francamente mi sono stancato di resistere al tuo non esistere (Caproni
perdonami)...

Posted by: marmellata at 08.10.04 20:07

Marmy: A) non ti ho mai detto che l'email non è un dato personale,
ti ho detto varie che la questione è dibattuta, che varia a seconda della
fattispecie (vedi mio commento del 4.10); B) chiedere del trattamento dei dati
personali a un blogger è come chiedere a un tassista se sul suo taxi ci sono
telecamere e che uso fa delle registrazioni. sono insensatezze da gente che non
sa niente di diritto, ha sentito qualche frase nell'aria e la ripete
all'infinito per darsi un tono come i pazzi (nel tuo caso, l'ostinazione con cui
riteti "trasformazione della disposizione in norma"). Comunque quella che
minacciava di scrivere al Garante (cito "magari mando una raccomandata...e una
per conoscenza al garante...") eri tu, quello che diceva che eri pazza ero io.
Ora tu mi dici invece che il blog invece è ok. Per cui sono sei giorni che ti
alzi alla sei di mattina (vedi ore dei tuoi post) per discutere con me, e
convenire che ho ragione io. Vedi un po' tu quanto sei utile al Progresso del
Mondo.

Posted by: Edoardo Dezani at 08.10.04 21:45

“L'email non è un dato personale tout court”…
“non ti ho mai detto che l'email non è un dato personale”…trova un accordo con
te stesso… “gente che non sa niente di diritto”…non sono io a non conoscere la
differenza tra disposizione e norma (leggi il manuale dell’estensore corte cost.
16/1978 ammissibilità referendum del 1978…troppo facile fare nomi)… “chiedere a
un tassista se sul suo taxi ci sono telecamere e che uso fa delle
registrazioni”…è un esempio poco calzante che denota una grave ignoranza in
materia di videosorveglianza…leggi le raccomandazioni del garante del novembre
2000 e de maggio 2004… “quella che minacciava di scrivere al Garante eri
tu”…prima di ricevere informazioni sul non uso delle email fatte dal vostro
blog…preannunciare di esercitare un diritto non è minacciare chicchessia… “sono
sei giorni che ti alzi alla sei di mattina”…la mia giornata inizia tra le cinque
e le sei tutti i giorni… “Vedi un po' tu quanto sei utile al Progresso del
Mondo”…non ho la presunzione di essere utile al mondo…vivo sereno e mi basta… al
contrario della tua inesistenza cronica… p.s. la debolezza dei tuoi ragionamenti
sta nell'incapacità di trasformare la disposizione in norma...ma sei scusato
perchè non sai di cosa parlo...meno presunzione è maggiore applicazione...
aspetto argomenti giuridici a sostegno delle tue stravaganti interpretazioni

Posted by: marmellata at 09.10.04 10:20


Marmy, quando metti i riferimenti a leggi etc., metti un link. Perché altrimenti
sembri uno di quegli avvocati americani che cita casi "Parker contro Williams"
"Wood contro Foster" a mitraglia. Io ti scrivo una cosa e ti cito la fonte:
"Nella misura in cui un indirizzo di posta elettronica non sia immediatamente ed
univocamente riferibile ad un soggetto, infatti, non è possibile parlare di
"dato personale" in senso tecnico." L'ha scritto Andrea Monti (e scusa se è
poco), lo puoi leggere a questo url http://www.interlex.it/675/amonti44.htm
. Per il resto, incomincio ad apprezzare il discutere con te. Quando vuoi
venirmi a trovare ad Asti, l'indirizzo lo sai, cosi' conosci anche Chiara, sarà
sicuramente divertente. P.S. se vieni in treno, e per andare alla stazione
prendi un taxi, al tassista non chiedere se ha videocamere installate e gli
adempimenti presi in materia di videosorveglianza.

Posted by: Edoardo Dezani at 09.10.04 14:36

Radical-chic? Pasolini li definiva borghesucci
annoiati, mica avevo citato a vanvera. Quanto al Deboscio, mi sembra
sinceramente di un livello superiore, per stile arguzia ironia, al famigerato
fantomatico mensile. p.s. a meno che non mi sia sbagliata

Posted by: udassi at 08.02.05 12:25

Sei un meraviglioso nomoteta…primo metodo: cercare
di conoscere le fonti (rectius: leggere le singole disposizioni); informarsi
sulla giurisprudenza (rectius: sull’interpretazione delle disposizioni)… Secondo
metodo: telefonare all’URP del garante e chiedere come stanno le cose…cosa dice
il d.lgs?….esemplifichiamo…è come cercare di conoscere la legislazione
telefonica chiamando il 187… Chi accusa chi…(spamming)…ho richiamato delle
sentenze in materia di (…) che hanno riconosciuto la responsabilità di una
società per illecito trattamento dell’e-mail (dato personale)…interpretazione
che si allinea a quella del garante (verificabile sul sito)…a seguire la tua
dottrina potrei reperire migliaia di e-mail su internet e venderle al miglior
offerente…il tutto spernacchiando chiunque (pussa via) provi a chiedere
informazioni (ma de che) sull’uso (malandrino innocente) che intendo
farne…evviva buddezanispencer…(sic!)…non sai dove sei…

Posted by: marmellata at 08.02.05 12:25

bud spencer...ovvio che (non) conosciamo entrambi
il codice della privacy (a propostito perchè codice e non testo unico? Fammi
sapere sono curioso)...la tua interpretazione è veramente rivoluzionaria...in
pratica risolve annosi problemi con un colpo di genio...un vero giurista di
grande rispetto...ho l'impressione che sei tu ad avere sentito parlare di qua e
di la di codice...mi sembra di parlare con eta beta...

Posted by: marmellata at 08.02.05 12:25

cosa c'è di poco originale nell'amore fisico tra
uomo e donna..anzi penso sia la più "originale" delle azioni umane...se non hai
commenti adatti astieniti..non sempre chi risponde prontamente lo fa in modo
sapiente...pensa una scopata condensa mille pasticche..salvaguarda la saluta e
dona benessere senza artifizi impellecchi vari...

Posted by: marmellata at 08.02.05 12:25

..ma farti una sana scopata no? (in un unico atto,
oltre ad essere upgrade è anche download..e farebbe pure bene alle tue funzioni
cerebrali)

Posted by: maramaldo at 08.02.05 12:25

Non sono marmellata..ti sembra così strano che più
di una persona la pensi diversamente da te? Quanto all'intervista, ho già
concesso l'esclusiva a Radio Padania Libera, così mi ascolterete tutti nella
vostra emittente preferita. Sperando che abbiano qualcuno che mi traduca in
italiano le loro domande.

Posted by: udassi at 08.02.05 12:25

Scusa mi spieghi cosa significa la frase:

Tutto ciò ha reso possibile il fondamentale upgrade dalle
frequenze di Radio Monferrato a quelle di Radio Lombardia.

Grazie Mauro

Posted by: mauro at 26.10.05 17:08
Post a comment









Remember personal info?






Creative Commons License
This weblog is licensed under a Creative Commons License.